benjamin

במכתב לגרשם שלום משנת 1938 סיכם את המשותף ביניהם כלהלן: "אם מבקשים לברר את דמותו של קפקא לאשורה, במלוא טהרתה ויפיה המיוחד, אין לשכוח, ולו לרגע, דבר אחד: זוהי דמות של מי שנכשל".

(ולטר בנימין, כרך ב' הרהורים, מגרמנית: דוד זינגר, הוצאת הקיבוץ המאוחד)

<span dir=rtl>4תגובות ל‘’</span>

  1. האם קפקא באמת נכשל? קפקא הדוקטור למשפטים שנשא משרה די בכירה בחברת ביטוח, שהיה אהוב ומוערך על ידי ידידיו, מחוזר על ידי נשים, אהוב על ידי אחיותיו ואמו (על אביו לא אדבר) – קפקא זכה להערכה עוד בחייו. לא חושבת שהמילה כישלון מתאימה לתאר אותו. 
    הווייתו הפואטית – זה סיפור אחר. היקום בו שוכנת התודעה שלו הוא יקום שאכן מקדש את הכישלון ושב ולש ויוצר אותו מחומרי גלם חדשים, ללא הרף. אבל זו תפיסת עולמו הפואטית, הכישלון אינו פרט ביוגרפי.

    אהבתי

      1. אין לי את ההקשר הרחב של המשפט, זה ציטוט של בנימין שכותב על קפקא, כנראה תוך השוואה לעצמו.
        ההגדרה הזו ’של מי שנכשל’ מעוררת מחשבה. יש להניח שההתייחסות היא יותר לטקסטים ולספרות, מאשר לחיים. אבל בכל מקרה, לא נראה לי שקפקא התייחס לעצמו ’כמי שהצליח’, על פי הטקסטים האישיים שלו, הוא ראה כישלון בחוסר יכולתו להתחתן, להקים משפחה ולחיות חיים נורמליים, כביכול.

        אהבתי

      2. את צודקת , אבל בהמשך למה שמירי כתבה:  היתה לו, לפי מה שלמדתי מעודד ו’, עבודה  מרתקת – בין השאר חקר תאונות עבודה, איך הן מתרחשות וכו’. הוא היה כנראה מאד מסור לעבודה. 

        אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s